.jpg)
El Instituto Provincial de la Vivienda no pudo tapar el sol con el dedo. A pesar de un parte de prensa aclaratorio que distribuyó anoche, el escándalo por la adjudicación de viviendas a funcionarios, empresarios y amigos del Gobierno provincial desató indignación social y acaparó el espacio en los medios de comunicación y, en especial, en las redes sociales.
Ayer a la mañana se conoció una lista con 67 nombres de personas que recibirán una de las casas del barrio Lomas de Medeiros, entre los que aparecen apellidos vinculados al Ejecutivo salteño, como es el caso del secretario Legal y Técnico, Pablo Robbio Saravia.
Pero no es el único entre los hombres del gobernador Juan Manuel Urtubey. Otro de los adjudicatarios es el contador Sebastián Ortiz de Rozas, quien ya protagonizó una polémica el año pasado cuando fue designado coordinador financiero del Ministerio de Economía que dirige Carlos Parodi.
Entonces fue cuestionado porque además de ser funcionario, según el Boletín Oficial Nº 18428, integra la firma Positano S.A. como director suplente. Positano se constituyó el 19 de julio de 2010, integrada, entre otros, por Josefina Bernis, la esposa del ministro Parodi. Llamativamente, una de las futuras dueñas de una casa en Lomas de Medeiros es una mujer que comparte el apellido del coordinador de Economía: Mercedes Ortiz de Rozas, que, según el número de su DNI, solo tiene pocos años de diferencia con él.
Otro hombre del Grand Bourg que aparece en la lista es Federico Rovaletti Lagos, el secretario de Planeamiento del Ministerio de Seguridad.
Entre los profesionales y empresarios aparecen la oftalmóloga María Alejandra Llaya, socia del Grupo Llaya, propietario de un centro médico.
Francisco Javier San Millán de los Ríos es otro beneficiario. El es productor tabacalero de Chicoana (según el Fondo Especial del Tabaco), y es hijo del exintendente de la capital Alejandro San Millán.
¿A la Justicia?
Ayer, la diputada Liliana Mazzone (Frente Democrático Salteño) la criticó por considerarla un “listado político”. Y anticipó que hará “una presentación judicial y si las casas se hicieron con fondos nacionales, iremos a la Justicia Federal; es un fraude a la administración pública”.
Su par del Partido Propuesta Salteña, Virginia Cornejo, recordó que a principios de 2012 “ya habíamos presentado un pedido de informes para saber cómo se hicieron las casas, cuántas se planificaron y quiénes eran los adjudicatarios”. Y aseguró que “lo más grave es que entre los adjudicatarios haya amigos del Gobierno”.
Explicación
Anoche, el IPV emitió en comunicado con el que intentó aclarar la situación. Indicó que se trata de un barrio para “clase media”, destinado a “familias con ingresos elevados”. Para ser preadjudicatario, según el organismo, la condición era que tuvieran ingresos superiores a los $15.000 mensuales, para afrontar cuotas superiores a los $2.800 y un pago en concepto de ahorro previo de $75.000.
Negocios para amigos y perjuicio para otros Por Francisco Sotelo, El Tribuno
A última hora de ayer, el gobernador Juan Manuel Urtubey prometió que si hubo irregularidades en la adjudicación de viviendas a sus funcionarios, serán desadjudicadas.
La obra de 76 viviendas en Lomas de Medeiros fue adjudicada en agosto de 2007 a Vicente Moncho Construcciones SRL. El plazo estipulaba la entrega en 11 meses, a mediados de 2008. Se demoraron seis años.
Unas 26 familias habían resultado adjudicatarias a fines de 2007. Se les exigía un ingreso mensual de $ 6.000 pesos y, como entrada, $ 28.000.
Lo que siguió fue en los hechos una maniobra dilatoria, en la que se cambiaron las reglas de juego hasta hacer desistir a los adjudicatarios genuinos. En 2008, lejos de entregar las viviendas, la presidenta del IPV, Adriana Krumpholz citó a los que habían pagado, les explicó que por la inflación no podían hacer las viviendas y les propuso reubicarse en barrios más humildes o aceptar la devolución del dinero devaluado. Algunos accedieron a la reubicación. El resto siguió esperando y, por supuesto, pagando su alquiler. Después, las casas de 95 metros cuadrados y tres dormitorios se achicaron a dos dormitorios y 56 metros cuadrados. El gobierno de Urtubey ofreció, como compensación, los lotes con mayor terreno, en la manzana central. En 2012, el nuevo presidente Sergio Zorpudes les informó que los $ 28.000 que habían pagado no alcanzaban y que ahora debían abonar $ 75.000. El cambio de reglas indignó a los adjudicatarios genuinos pero debieron transigir y pagar otros $ 28.000.
La demora, por cierto, solo es atribuible a la administración provincial que, sin embargo, les hicieron pagar a quienes obraron de buena fe.
Ayer, cuando las redes sociales hervían de indignación, el IPV intentó una maniobra distractiva: comunicó que “un gran porcentaje fueron adjudicados previo al 10 de diciembre de 2007”. El gran porcentaje es un tercio. De paso, acusó a quienes debieron desistir de “incumplimiento de la normativa vigente”.
El gobernador habló pero no explicó por qué demoraron las obras ni alteraron las reglas. Por la conducta de Krumpholz y Zorpudes, parece que buscaban desalentar a los adjudicatarios para tener más casas disponibles.
El caso que más sorprendió PABLO ROBBIO SARAVIA
La presencia del secretario Legal y Técnico del Gobierno provincial, Pablo Robbio Saravia, entre los que recibieron una vivienda del barrio Lomas de Medeiros, es lo que más sorprendió de la lista publicada. Y la sorpresa no fue solo porque se trata de un funcionario de primera línea del Ejecutivo salteño, sino porque se conocieron documentos que muestran que es propietario no solo en Salta sino también fuera de la provincia. Según la declaración jurada de bienes de 2011, Robbio Saravia figura como propietario de un departamento en San Lorenzo (en la zona de Las Costas), en el barrio Chacra de Santa María.
Además, también figura que posee un departamento en el balneario de Pinamar, en el Partido de la Costa (provincia de Buenos Aires), un lugar donde el metro cuadrado construido cotiza muy bien. El secretario Legal y Técnico también posee el 20 por ciento de un departamento ubicado en la calle Alsina al 700, de la ciudad de Salta.
Con todos estos antecedentes como propietario, el funcionario incumple uno de los requisitos más estrictos del Instituto Provincial de la Vivienda: para recibir una casa hecha con fondos públicos no debe poseer ningún bien inmueble a su nombre.
Si el funcionario sigue siendo propietario, el IPV le puede revocar la adjudicación.
Un repudio generalizado en las redes sociales
Luego de conocerse la nómina de adjudicatarios de las viviendas y el vínculo de la mayoría de ellos con el gobierno de Juan Manuel Urtubey, cientos de comentarios comenzaron a circular por las redes sociales. Todos manifestaron repudio e indignación por lo que evidentemente es una entrega direccionada para beneficiar a personas que no tienen problemas habitacionales.
Muchos de ellos son funcionarios directos del Gobierno provincial y en otros casos son familiares. Todo esto se fue conociendo con el correr de las horas y en las redes quedó plasmada no solo la indignación, sino también otros datos, como por ejemplo fotografías de las viviendas donde actualmente residirían las personas que resultaron adjudicatarias. Minutos después estas cuentas fueron desapareciendo de la web. Pero el fenómeno más notable fue sin dudas la viralización en pocos minutos de un tema de alta trascendencia para la opinión pública, como lo es la crisis habitacional que se vive en Salta.
El comentario más generalizado fue la certeza de cientos de personas que aseguraron que las viviendas se entregaron por “acomodo” y no por “necesidad”. Esto también tuvo su réplica inmediata en los sitios digitales de diferentes medios de comunicación, lo cual obligó al Gobierno a recurrir a su esquema de prensa oficial para intentar desmentir lo que ya se había transformado en un “tsunami” de opiniones en contra de la política habitacional de Urtubey.
1 Aguilera Horacio Martín 23136406 – Boleda Eugenia 24294594
2 Alani María Paola del Valle 20194476
3 Arnedo Luís Ramón 17131456 – Sodero Calvet Anabella 25662023
4 Asmet Luís Ramón 17373273 – Cataldo Olga Viviana 16902825
5 Aprile Fredi Rene 21177629 – Doncella Monica Alejandra E22637507
6 Arrieta Juan Pablo 24450678 – Casabella Davalos Camila 25885574
7 Barros Luís José María 13845284 – Ruiz Ana María 12958886
8 Bordi Gustavo Vicente 14543705 – Soria Mirta Gladys 14754667
9 Burgos Carmen Rosa 18523998 – Gomez José Vicente 16658813
10 Blasco Humberto Ramón 17354324 – Miguelez Estofan María Josefina 20399071
11 Benavidez Luís Fernando 27972226
12 Chuchuy Marcelo Alejandro 18229694 – Chalub Rossana del Valle 21542635
13 Carrera Di Bez Jorge Daniel 24697846 – Valenzuela Carter Ana Laura 28260144
14 Chacón Julio César 16750385 – Brandán Monica Inés 21085959
15 Cufré Gonzalo 26157924 – Escudero Chagra María del 25437359
16 Cedrón Hugo Darío 21633522 – Gallo Daniela Veronica 22637514
17 Cajaravilla Marcelo Heraldo 13750495 – Farías Marcela del Rosario 17394647
18 Cuellar Cintia Mariela 24864367 – Burgos Gustavo Daniel 26646926
19 Casanova Álvaro Jaime 29586167 – Pucheta Analía Veronica 29337745
20 Contreras Vidal Juan Manuel 28886473 – Arrendo María Mercedes 28259646
21 Dip Paula Andrea 21633912 – Pejinakis Juan Manuel 21318218
22 Dinardo Juan Ignacio 27937617 – Aguilar Belén María 27455830
23 Escudero Chagra Francisco 24247021 – Escudero Chagra María 25437358
24 Escudero Andre Alejandro 11538452 – Montero Rosa Amalia 12958249
25 Espeche Herminia del Valle 4418671 – Espeche Rita Azucena 9979014
26 Ferreyra María Laura 28850346
27 Gallo Juan Ramón 20232744 – Elias Daball Mercedes Lucía 18020510
28 Godoy Tania Marcela 25069615 – Duarte Matías Adolfo 25884178
29 Kripper Maximiliano Gabriel 23584890 – Kripper Matías 31338866
30 López Brandenburg César 22455456 – Portal María Elena 23953353
31 Llaya María Alejandra 20873137
32 Larrinaga Eduardo 25144080 – Sánchez Amara Milena 24893020
33 Mastandrea Fernando Marcelo 24855128 – Nieto Liliana Mercedes 25801172
34 Martínez Urquiza María Belén 25885626 – Gil Álvaro Diego 22785753
35 Samson María Soledad 29335968 – Massafra Leonardo 29334259
36 Morales Marías Mercedes 29337496 – Ruiz Holgado Julio Esteban 27575192
37 Mardones Jorge Washington 21633314 – Racioppi Reyes Ana Inés 31194292
38 Ortiz de Rozas Mercedes 30222934 – Rodriguez Gonzalo Martín 24453590
39 Olañeta Marilin Nair 28441341
40 Ortiz de Rozas Sebastián 29335609 – Bassani Gonzalez Mercedes 32165812
41 Paiva Eduardo Gabriel 28886259 – Paiva Redondo María Victoria 32165939
42 Pejinakis María Eugenia 24138234 – Gerala Atta Antonio 24182651
43 Porcelo María Cristina 31340594 – Medrano Martín Eduardo 26627589
44 Patrón Costas Rauch Rosario 23079234 – Isasmendi López Fernando María 17581026
45 Pulido García Federico 29127107 – Agustoni María Luz 30655000
46 Rangil Silva Carlos Federico 20125047 – Torres Santa Cruz María Virginia 23195267
47 Rodriguez Pipino Francisco José 22146003 – Gonella Paola María 20284434
48 Rovaletti Lagos Federico 21311016 – Rojo María Florencia 23931684
49 Racioppi Reyes Ignacio Francisco 29337555 – Loutayf María Mercedes 30221021
50 Recalde Rafael 25088060 – García Gutierrez Florencia 25567280
51 Rodriguez Pasquini Matías 29206618 – Bassani Gonzalez Inés María 31194477
52 Robbio Saravia Pablo 24957694 – Pareyra Manuelita 27310608
53 Rodriguez Issler Matías 28261820 – Burgos María Valeria del 29737060
54 Sanchez Alberto Moises 8388953 – Pinto Ana María 10166777
55 Sanchez Pablo Benjamin 21633392 – Colina María Lorena 23079432
56 Vazquez María Veronica 24875977
57 Sidera José Carlos 24765773 – Gomez López Monica Andrea 26485560
58 Sachetti María Eugenia del 16734444
59 Saravia Toledo Tomás 25801593 – Goytia Pulo María Pía 32631074
60 San Millán de los Ríos Francisco 32913452 – Ligarribay Mariana 33753801
61 Torcivia Montagna Francisco 17308675 – Ojeda Viviana Edith 17697242
62 Tomaghelli Susana Lilia 4422689 – García Bes Tomás María 7264023
63 Villazón Diego Emiliano 22534142 – Ferrao Santanna Denise 93957145
64 Villagrán San Millán María 11943091 – Terrón Alberto Guillermo 10167692
65 Vera Mariana Soledad 24790705
66 Yarade María Eugenia 28887781 – Massafra José Lucas 27973967
67 Oviedo Paola Inés 25218179
FUENTE DIARIO EL TRIBUNO
No hay comentarios:
Publicar un comentario